史实：赵、秦战于上党长平，赵军败，赵将廉颇坚壁不出，秦劳师远征，不能持久，于是用离间计，让赵王任用纸上谈兵的赵括。然后白起诱赵括大军出营，分隔包围，截其粮道。秦军把占领区十五岁以上的居民送到赵军粮道上吃粮(“自如河内发民年十五以上悉诣长平”)，赵军绝粮四十六天，四十万大军投降秦军。白起将赵降兵四十万活埋，只放了二百四十弱兵回赵国。赵国顿时从军事大国变为边缘化的弱国。

        评：

    一、清谈误国

    赵括，名将赵奢之子，跟老爹在家辩论战略战术，他当名将的爹经常被他辩得哑口无言。纸上谈兵，军事理论家、调研高手赵括当然是全无敌，因为沙盘作业，赵括的思想打到哪里，赵军就能打到哪里。实践证明，赵括不过是个绣花枕头。2003年伊战，央视请的军事理论家还在大谈伊拉克“人民战争的汪洋大海”之际，美军已经打进巴格达，萨达姆政权顷刻间灰飞烟灭了。如果我们打仗靠的就是这些绣花枕头们，可真够让人捏把汗的。现如今，反正吹牛不上税，话说的越大越悬越好，指点江山呗，和平年代反正错了也不会死人的。

    二、战略决策失误则全盘皆输

    长平之战，固然败在赵括，但大局上是赵王一连串战略失误的最终结果。首先，赵王接收上党十七城，收上党而失韩国联盟，就显示出没有大局观念而只看到眼前蝇头小利。之后，赵军兵败据守长平，赵王又企图向秦国讲和，不自量力地向秦国伸橄榄枝，反而使诸侯顾忌赵国而在国际上孤立无援。再后来，廉颇守土，寸土不让，面对乘胜的秦军已经是难能可贵了，赵王却还梦想出击占地，撤下廉颇换上赵括，自废武功。赵王是典型的不知自己要什么，也不知自己能得到什么，不知人，不知己，不知大势，断送赵国是必然。

    秦劳师远征，补给困难，利在速决；赵卫国守土，上党军民一心，利在坚持。廉颇坚壁是赵国上策，赵王和赵括不耐烦廉颇坚壁，不知道秦军更不耐烦。赵括出击，正中秦军下怀。即使没有赵括战术失误，放弃坚壁就已经注定了赵国必败。

    三、军事原则要服从政治目标

    为什么白起坑了四十万赵降卒？这里存在一个严重的军事原则与政治战略原则的冲突。秦国本不应攻赵，因为攻赵必须越过韩、魏之地才能实现。但赵贪图上党之地，使得秦军势态忽然变成了远攻赵国，补给线过长，秦军唯一的办法是就地解决补给。长平战役打了三年，当地粮食生产不可能好到哪儿去，就形成了秦军与当地居民争食的局面。秦军截了赵军粮道，不是把粮草烧了，而是把老百姓赶到粮道上吃饭，秦军把当地百姓的粮充军粮，让老百姓去吃赵国粮道上的粮，可见粮草多么紧张。

    白起忽然得了四十万降卒，白起会怎么处理呢？白起是军事家，辎重补给是他日常筹划的事情，兵势这么好，完全可以乘势围邯郸，可计算起粮食来，就无法承受四十万降卒要吃饭的压力。白起是军事家，不是政治家，秦军无法供给这四十万降卒，没有饭吃的降卒必然要造反，于是白起干脆把他们杀了。白起坑赵卒，军事上合理，政治上不合理，是典型以军事原则牺牲政治原则，此为破赵之功小，伤秦之败大，坑卒的军事胜利抵不过政治上的损失。白起坑四十万，军事上是必然之举，政治上则给秦以后的灭亡埋下了颠覆的种子。

    四、兼论中日战争

    同样道理，日本侵华，军队补给从日本运来吗？不是，而是在中国就地与民争食。日军在南京屠杀三十万，撇开政治因素，其客观效果之一，就是在军事上腾出三十万日军的口粮。此为以战养战必须遵循的军事原则，但在政治上注定了日军必败。日本的男人都出来打仗了，女人都到兵工厂加班了，日本粮食生产能好吗？中国战火燃烧，粮食生产能好吗？吃饭的嘴必须要相应减少，杀的是什么人，这个算数很好算，这样的历史事实，修改教科书是赖不掉的。

    战争从某种意义上就是打后勤，看谁能扛得住，看谁能够在经济总量减少的情况下维持补给。廉颇坚壁持久战，是算准了秦国无法扛下去，按廉颇打法，秦军必败。类似地，抗战时“国军”用玉石俱焚的“焦土政策”（火烧长沙和花园口黄河炸堤），八路军用“坚壁清野”（半夜用剪刀把炮楼边上的麦子也收割掉），就是要打击日军就地补给。从军事角度来说，“焦土政策”和“坚壁清野”是一回事，但实施上，“坚壁清野”发动和保护了群众，“焦土政策”则增加难民，同时增加了“国军”自身补给的困难。为什么抗战越打八路军越壮大，不是八路军不抗战，而是八路军抗战战略正确，才使得自身不断强大。用国军伤亡惨重来论证国军抗战而八路军不抗战，就如同说赵括抗秦而廉颇不抗秦一样。赵括损失四十五万赵军，就是抗秦英雄吗？廉颇坚壁，就是不抗秦吗？赵括战场上丧命了而廉颇没有阵亡，就能说明赵括抗秦而廉颇不抗秦吗？